В конце минувшей недели на севере столицы случилось даже по московским меркам из ряда вон выходящее событие: около сотни человек, вооруженных дубинками и металлическими прутьями, пытались захватить предприятие по производству рекламных конструкций. По мнению экспертов, "захватчики" применили совершенно новую тактику, от которой владельцам предприятий нельзя обезопаситься традиционными способами. Штурм фабрики по изготовлению рекламных конструкций "ИПО Полигран" начался 30 марта утром. К проходной подъехали автобусы, из которых высадились около сотни молодых людей (в большинстве студенты университета физкультуры). Избив нескольких рабочих и охранников, "физкультурники" прорвалась в цеха и в административный корпус. Атака длилась около двух часов. На подмогу заводским секьюрити быстро пришли местные наряды милиции. Захватчиков остановили. - По итогам штурма предприятию нанесен ущерб в 11 тыс. долларов, несколько сотрудников получили ранения, - сообщил "Известиям" гендиректор ООО "ВА Инвест" (фирмы, входящей в "ИПО Полигран") Алексей Малков. - Погромщикам поставили цель остановить работу фабрики и захватить оборудование. Структура, которая наняла этих людей, таким образом пыталась отнять наш бизнес. Сейчас по факту попытки захвата благополучного прибыльного предприятия, одним из акционеров которого является Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), возбуждено уголовное дело. Владельцы фабрики считают нынешнее происшествие не случайным. Некоторое время назад бывший гендиректор ЗАО "ИПО "Полигран" Григорий Дворкин от лица принадлежащей ему компании ООО "ТЭКСТИ" по подложным документам "продал" в обратный лизинг (проще говоря, заложил) оборудование ЗАО "РГ "Витрина А" (одного из крупнейших в стране производителей рекламных конструкций, чье производство расположено на территории "Полиграна"). Часть "проданного" мошенником оборудования была арендована ЗАО "РГ "Витрина А" у ООО "ВА ИНВЕСТ" (эта компания входит в группу "Витрина А"). Григорий Дворкин сейчас пребывает в одном из следственных изоляторов столицы. Он брал крупные кредиты в трех столичных банках, причем самую большую сумму - около $1,2 млн - Дворкин, по его собственному признанию, получил от банка "Церих"и его лизинговых компаний. Когда выяснилось, что документы, оформленные при получении кредитов, были фальшивыми, Дворкина арестовали, но денег пока не нашли. - Можно предположить, что Григорий Дворкин действовал в интересах группы людей, связанных с одним из банков-кредиторов, - считает гендиректор ЗАО "Рекламная группа "Витрина А" Вадим Куликов. - Мы предполагаем, что именно этот банк вместо того чтобы добиваться судебного преследования самого Дворкина решил прибрать к рукам наш бизнес. Для этого в Тамбове было возбуждено арбитражное дело, получен исполнительный лист, с которым погромщики в сопровождении судебных приставов и пытались прорваться на территорию фабрики. Нас даже не удивляет, что это дело было возбуждено не в Москве. В марте этого года другая структура банка "Церих" уже получила отказ в Арбитражном суде Москвы на аналогичное ходатайство. Однако определение Тамбовского арбитражного суда никакого отношения к нашему предприятию и его акционерам не имеет. В определении суда даже не сказано, что имущество, подлежащее аресту, находится по нашему адресу и что собственник этого имущества - "ИПО Полигран". - Возможно, руководство группы "Церих" даже не догадывается о том, что от имени этой организации кто-то действует в своих личных интересах, - говорит Алексей Малков. - Однако ООО "Автолизингпром", с которого Тамбовский арбитражный суд и собирается взыскать принадлежащее нам оборудование, предположительно, является структурой группы "Церих". Руководство "Автолизингпрома", а также фирмы с похожим названием, "ЗАО "Промлизинг", вело с нами переговоры от имени этого банка. Мы полагаем, что название аффилированной структуры банка "Церих" ЗАО "Промлизинг", которая уже "засветилась" в официальном обращении к нам, просто было изменено на ООО "Автолизингпром" перед подачей ходатайства в Тамбовский арбитражный суд. В пятницу представители банка "Церих" не смогли четко прокомментировать ситуацию. Начальник отдела рекламы и связей с общественностью финансовой группы "Церих" Евгений Морозов сообщил "Известиям" следующее: "Делать какие-либо заключения преждевременно. Узнав о произошедших событиях, мы обратились в правоохранительные органы. Сейчас мы совместно разбираемся в сложившейся ситуации". Управляющий венчурного инвестиционного фонда банка ЕБРР Альберто Моранди в беседе с корреспондентом газеты выразил возмущение происходящим в отношении собственности ЗАО "РГ "Витрина А" и самого ЕБРР, который управляет частью этой собственности. Сейчас "делом "Полиграна" занимаются столичная прокуратура и ГУВД. Начальник управления по экономической безопасности правительства Москвы Александр Корсак в пятницу подтвердил "Известиям", что специалисты его ведомства готовы изучать документы по этому делу, как только заявление о попытке захвата дойдет до управления. Аналитики утверждают, что случай с этим заводом - чуть ли не уникальный. Обычно структуры, специализирующиеся на захвате производств, доводят компанию-жертву до банкротства долгими тяжбами, скупкой контрольного пакета акций и махинациями с переуступкой прав аренды земли. От таких действий владельцы небольших производств уже научились защищаться: достаточно провести консолидацию акционерного капитала, обзавестись собственной службой безопасности и грамотными юристами (все это у акционеров "Полиграна" есть). Однако они не могли предположить, что человек, на короткий срок занявший пост гендиректора фирмы, пойдет на откровенную подделку документов и фактически добровольно сядет в тюрьму только ради банкротства вверенного ему завода. Источник: Борис СЕРГЕЕВ "Известия"